Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 21-163/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 21-163/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" Шульги Николая Семеновича на постановление старшего государственного инспектора РФ по Брянской области в области охраны окружающей среды от 05 декабря 2019 года, решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ по Брянской области в области охраны окружающей среды от 05 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (далее - ООО "Сталь-Трейд", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Сталь-Трейд" Моисеева А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, директор Общества Шульга Н.С. подал жалобу.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы директора ООО "Сталь-Трейд" Шульги Н.С. к производству, судья приходит к следующему.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, суд считает возможным применение по аналогии закона положений ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения производства в порядке ст. 30.1 КоАП РФ являются жалоба или протест прокурора, оформленные в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В нарушение указанного требования директором ООО "Сталь-Трейд" Шульгой Н.С. не приложен документ или его копия, заверенная в установленном законом порядке, подтверждающие полномочия Шульги Н.С. на подачу настоящей жалобы в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данное обстоятельство препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.
При этом директор ООО "Сталь-Трейд" Шульга Н.С. не лишен права повторного обжалования судебного акта, с которым он не согласен, с соблюдением порядка и сроков его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" Шульги Н.С. на постановление старшего государственного инспектора РФ по Брянской области в области охраны окружающей среды от 05 декабря 2019 года, решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
