Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 21-163/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 21-163/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобань Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РБ Зайганова А.Б.-М. от 3 апреля 2019 года Лобань Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Лобань обжаловала постановление в районный суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2019 года жалоба Лобань оставлена без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания - без изменения.
Лобань обжаловала решение районного суда и постановление должностного лица в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Лобань поддержала доводы жалобы, должностное лицо Зайганов возражал против удовлетворения жалобы.
2. Вышестоящий суд находит, что постановление о назначении административного наказания и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Лобань состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 3 апреля 2019 года Лобань, управляя автомобилем М, не предоставила преимущество пешеходу на ул. З. Космодемьянской, 6. в г. Улан-Удэ.
Административное наказание назначено в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ. В связи с возражениями Лобань составлен протокол об административном правонарушении.
Обжалуя привлечение к административной ответственности, Лобань ссылается на то, что не нарушала правила дорожного движения, пешеходов, которым она не уступила дорогу, не было.
Доводы Лобань заслуживают внимания.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном деле имеются два доказательства, не согласующиеся друг с другом - протокол об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года, в котором указано, что Лобань не предоставила преимущество пешеходу, и объяснения Лобань, изложенные в этом же протоколе, о том, что пешеходов не было.
Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что Лобань не пропустила пешехода, в деле не имеется, поэтому с учетом презумпции невиновности Лобань не может быть привлечена к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РБ от 3 апреля 2019 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2019 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Лобань Елены Александровны состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
