Решение Костромского областного суда от 11 апреля 2019 года №21-163/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 21-163/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 21-163/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Басова И.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ГИББД УМВД России по г. Костроме от 3 июля 2018 года Басов И.М. признан виновным по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: г. Кострома, мост р. Волга, управляя а/м "Сузуки-Витара" гос. номер N, после ДТП с участием а/м "Форд" гос.номер N под управлением ФИО 1. при наличии разногласий с участником ДТП переместил свое транспортное средство, предварительного не зафиксировав положение автомашины после столкновения, чем нарушил п.п. 2.5; 2.6 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Басов И.М. обжаловал его в районный суд.
Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года, постановление заместителя начальника от 3 июля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Басова И.М. без удовлетворения.
В жалобе, направленный в Костромской областной суд, Басов И.М. просит решение суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения руководствовался утратившими силу нормами закона, просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ представленные в материалах дела доказательства, и дав всем изложенным в жалобе доводам надлежащую оценку, с которой нет оснований не согласиться, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Басова И.М. события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и вины заявителя в его совершении.
Вина Басова И.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которых достаточно для бесспорного вывода о виновности Басова И.М. в инкриминируемом ему правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2018 года; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП которой зафиксировано место расположения автомашины "Форд" и отсутствие второй автомашины. Из объяснения Басова И.М. и ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует о наличии у них разногласий о виновнике ДТП. Из объяснений ФИО 1 следует, что он предлагал дождаться сотрудников ГИБДД, но Басов И.М. на автомашине без объяснения причин уехал с места ДТП.
Оценив действия Басова И.М. после произошедшего ДТП, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении им п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ.
Решение принято судом в соответствии с действующими нормами закона и оснований к его отмене не имеется.
Каких-либо нарушений прав и законных интересов Басова И.М., которые бы повлияли, либо могли повлиять на законность принятых в отношении него процессуальных решений, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2019 года в отношении Басова И.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать