Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года №21-163/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 21-163/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина ФИО7 на решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года, которым
постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Калимуллина ФИО8 изменено, устранена допущенная ошибка в части указания на нарушение Калимуллиным А.Ф. пункта 8.1 ПДД РФ, указано на нарушение Калимуллиным А.Ф. пункта 8.6 ПДД РФ, в остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по адрес ФИО3 от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Калимуллина А.Ф. - без удовлетворения,
установила:
постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 27 декабря 2018 года Калимуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Калимуллина А.Ф. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 27 декабря 2018 года и с решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года Калимуллин А.Ф. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, материалы фото либо видеозаписи.
В судебном заседании Калимуллин А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Госинспектор ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут на 62 км автодороги Бураево- Ст.Балтачево - Куеда, Калимуллин А.Ф., управляя автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение п.8.6 ПДД РФ, на перекрестке заезда в сторону Ст. Кальмиярово, при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Калимуллина А.Ф. установлены постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 27 декабря 2018 года.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Необходимо отметить, что при вынесении оспариваемого постановления Калимуллин А.Ф. не оспаривал наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем в соответствующей графе постановления имеется его собственноручная подпись.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД, с которым согласился суд первой инстанции, о виновности Калимуллина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Калимуллина А.Ф. квалифицированы правильно.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица или суда первой инстанции при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В связи с чем являются необоснованными ссылки в жалобе на то, что суд односторонне и предвзято рассмотрел поданную жалобу, не принял мер к установлению всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
Ссылка Калимуллина А.Ф. на то, что в материалах дела отсутствуют фото и видеоматериалы, фиксирующие факт совершения им административного правонарушения, не является основанием для признания обжалуемых актов незаконными, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. При этом виновность Калимуллина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебной инстанцией достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Калимуллину А.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Калимуллина А.Ф. к административной ответственности соблюден.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 27 декабря 2018 года и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калимуллина ФИО9 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Маркелова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка