Решение Костромского областного суда от 06 марта 2018 года №21-163/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 21-163/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 21-163/2018
Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В., рассмотрев жалобу Леонтьевой Л.П. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме ФИО от 12 сентября 2016 года АП N Леонтьева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 24 июля 2016 года в 11 часов 00 минут Леонтьева Л.П., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прохожих не реагировала, тем самым своими действиями проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.
16 января 2018 года данное постановление обжаловано Леонтьевой Л.П. в Свердловский районный суд г. Костромы со ссылкой на ст. 30.17 КоАП РФ.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 2 февраля 2018 года жалоба возвращена Леонтьевой Л.П. в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при её составлении, препятствующими суду назначить дело к рассмотрению.
На принятое судьей решение Леонтьевой Л.П. подана жалоба в Костромской областной суд; в жалобе утверждается, что постановление о назначении ей административного наказания она не получала; ей были высланы два протокола об административном правонарушении, которые она получила в ноябре 2017 года; оба протокола от 12 сентября 2016 года, но с разным содержанием; в одном протоколе указаны понятые, в другом - не указаны, адреса понятых отсутствуют, какие права им были разъяснены из протоколов не видно, участковым уполномоченным полиции свидетели не опрашивались; какой из протоколов положен в основу постановления по делу об административном правонарушении не ясно.Полагает, что доказательства её виновности в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона, поэтому дело в отношении её подлежит прекращению на основании ст. 30.17 КоАП РФ.
Леонтьева Л.П. о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие. Оснований для признания явки Леонтьевой обязательной не имеется.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Оспариваемое Леонтьевой Л.П. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 сентября 2016 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, то есть, в том числе лицом, привлеченным к административной ответственности, но только в случае, если такое постановление ранее было предметом судебного разбирательства.
Постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме ФИО от 12 сентября 2016 года N, которым Леонтьева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, в установленный законом 10ти-дневный срок не было обжаловано сторонами и в судебном порядке не рассматривалось, поэтому обжалованию в суд на основании ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба Леонтьевой Л.П. обоснованно не принята судьей районного суда к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 2 февраля 2018 года о возвращении жалобы Леонтьевой Л.П. оставить без изменения, жалобу последней - без удовлетворения.
Судья Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать