Решение Рязанского областного суда от 03 октября 2017 года №21-163/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 21-163/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 3 октября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Спасского района Рязанской области по использованию и охране земель ФИО на решение Спасского районного суда Рязанской области от 23 августа 2017 года об отмене постановления начальника Спасского отдела Управления Росреестра по Рязанской области, главного государственного инспектора Спасского района по использованию и охране земель ФИО №14/2017 от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Дианова В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением должностного лица Дианов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное постановление было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, заместитель главного государственного инспектора Спасского района Рязанской области по использованию и охране земель ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит судебное решение отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Дианова В.Н. - Корсакова А.П., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет 2 месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Дианова В.Н. к административной ответственности истек, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Спасского районного суда Рязанской области от 23 августа 2017 года об отмене постановления начальника Спасского отдела Управления Росреестра по Рязанской области, главного государственного инспектора Спасского района по использованию и охране земель ФИО №14/2017 от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Дианова В.Н. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора Спасского района Рязанской области по использованию и охране земель ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка