Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 21-1626/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 21-1626/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 июля 2020 года, которым постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от 28.04.2020 года о привлечении Кравкова А.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от 28.04.2020 года Кравков А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п.12.4 ПДД РФ - стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, а равно ближе 5 метров перед пешеходным переходом, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 июля 2020 года указанное постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от 28.04.2020 года отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабиров И.М. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 июля 2020 года, которым постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. от 28.04.2020 года о привлечении Кравкова А.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, - оставить без изменения, жалобу инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Сабирова И.М. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
