Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года №21-1626/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 21-1626/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.
рассмотрев жалобу Асташкина ФИО8 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года, которым
постановление главного государственного инспектора инспекции Государственного технического надзора по муниципальному району Куюргазинский район Республики Башкортостан Булгакова Н.В. N В А 379042 от 26 июля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Асташкина ФИО9, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением главного государственного инспектора инспекции Государственного технического надзора по муниципальному району Куюргазинский район РБ Булгакова Н.В. N ВА 379042 от 26 июля 2017 года о назначении административного наказания Асташкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 26 июля 2017 года в 10 часов 19 минут на автодороге Ермолаево - Маячный Республики Башкортостан эксплуатировал трактор Беларус 320.4, государственный регистрационный знак N..., без прохождения технического осмотра, чем нарушил п. 5 "Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2013 года N1013.
Не соглашаясь с постановлением о назначении наказания от 26 июля 2017 года, Асташкин С.Н. обжаловал его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку технический осмотр был проведен и оплачен 20 июля 2017 года.
Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года жалоба Асташкина С.Н. оставлена без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Ильчинбаевой А.Ф. - Багауова З.Р. предлагает отменить решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 9.3 КоАП установлена административная ответственность за нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Согласно подп. "б" п.5, п.п. 12, 13 "Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2013 года N 1013 "О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием", технические осмотры тракторов проводятся ежегодно. По результатам выдается свидетельство о прохождении осмотра, которое действует в течение одного календарного года.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению от 26 июля 2017 г. основанием для привлечения Асташкина С.Н. к административной ответственности послужила эксплуатация трактора Беларус 320.4, государственный регистрационный знак 9974 УК 02, без прохождения технического осмотра, чем им был нарушен п. 5, п.п.12, 13 "Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием".В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Оставляя постановление от 26 июля 2017 г. без изменения, судья межрайонного суда исходил из доказанности факта эксплуатации Асташкиным С.Н. 26 июля 2017 г. в 10 часов 19 минут на автодороге Ермолаево - Маячный Республики Башкортостан трактора Беларус 320.4, государственный регистрационный знак N..., без прохождения технического осмотра.
При этом судьей межрайонного суда указано на отсутствие существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Виновность Асташкина С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ 602192 от 26 июля 2017 года, где имеется объяснение Асташкина С.Н. о том, что он согласен с нарушением по причине отъезда в командировку; картой контроля самоходной колесной машины N 02-36; свидетельством о прохождении предыдущего 10 июня 2016 года технического осмотра; сведениями о наличии зарегистрированных самоходных машинах на Асташкина С.Н., согласно которым технический осмотр трактора Беларус 320.4 проведен 27 июля 2017 года; квитанцией об уплате Асташкиным С.Н. сбора за проведение технического осмотра, датированной 20 июля 2017 года.
Довод жалобы Асташкина С.Н. о том, что технический осмотр был пройден 20 июля 2017 года, не может быть принят во внимание, поскольку уплата госпошлины за проведение технического осмотра не свидетельствует о его фактическом прохождении и не устраняет вины Асташкина С.Н. Технический осмотр считается пройденным с момента выдачи свидетельства о прохождении технического осмотра
Вопреки доводам жалобы вывод о виновности Асташкина С.Н. во вмененном правонарушении, связанном с эксплуатацией трактора Беларус 320.4, государственный регистрационный знак N... N..., без прохождения технического осмотра является верным, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном акте.
При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно взял в основу доказательства, представленные административным органом. Доказательств об обратном в деле не имеется.
Юридическая оценка действиям лица по ст.9.3 КоАП РФ дана правильная.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена без участия заявителя, при его надлежащем извещении.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асташкина ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Чернин Д.Л.
дело N 33А-21-1626/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка