Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 21-162/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 21-162/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Гончарова М.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 марта 2020 г. вынесенное по жалобе Бурматова Андрея Алексеевича на постановление консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Виноградова А.А. N 166/07/19 от 30.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ИП Бурматова Андрея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Виноградова А.А. N 166/07/19 от 30.12.2019 года ИП Бурматов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 8 000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05.03.2020 г. постановление консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Виноградова А.А. N 166/07/19 от 30.12.2019 года отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением судьи, консультант отдела государственного контроля, государственный инспектор в области охраны окружающей среду Курской области Гончаров М.В. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 166/07/19 от 30.12.2019 года было вынесено консультантом отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Виноградовым А.А.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05.03.2020 года подана в суд консультантом отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Гончаровым М.В.
Таким образом, жалоба подана и подписана лицом не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Гончарова М.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 марта 2020 г. вынесенное по жалобе Бурматова Андрея Алексеевича на постановление консультанта отдела государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среду Курской области Виноградова А.А. N 166/07/19 от 30.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ИП Бурматова Андрея Алексеевича, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г. Курска.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
