Решение Курского областного суда от 03 июля 2019 года №21-162/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-162/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 17 мая 2019 года, вынесенное по жалобе К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области О. от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УС ТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области О. N от 20 февраля 2019 г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 17 мая 2019 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, К. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения К., поддержавшей доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного судаДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>" государственный регистрационный знак N при перестроении К. не предоставила преимущество в движении попутно движущемуся транспортного средству в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения К. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля П., пояснившей, что она управляла машиной мужа; стояла на красный сигнал светофора и хотела повернуть налево, а К. - направо; видеозаписью регистратора П.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что К. требований п.8.4 Правил дорожного движения не нарушала, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Ссылка на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который грубо нарушил Правила дорожного движения, не может быть принята во внимание. В силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении К., какая-либо правовая оценка действиям П. дана быть не может.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности К. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Иные доводы жалобы К. направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации её действий.
Административное наказание К. в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2019 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка