Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 21-162/2018
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2018 года Дело N 21-162/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел России по Дмитровскому району Орловской области Жукова Сергея Вячеславовича на определение судьи Заводского районного суда города Орла от 6 июня 2018 года,
установил:
30 апреля 2018 года государственным инспектором дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел России по Дмитровскому району Орловской области (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району) Жуковым С.В. в отношении казенного учреждения <адрес> "<...>") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Определением начальника ОМВД России по Дмитровскому району Тихонова В.В. от 4 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении <...> направлено для рассмотрения по подведомственности в судебный участок N2 Заводского района города Орла.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Заводского района города Орла Кожухова Д.С. от 16 мая 2018 года протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами возвращен в административный орган по мотиву неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Не согласившись с указанным определением, 24 мая 2018 года государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Жуков С.В. обратился в Заводской районный суд города Орла с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене выше указанного судебного акта.
Определением судьи Заводского районного суда города Орла от 6 июня 2018 года названная жалоба оставлена без рассмотрения по существу ввиду отсутствия у подателя жалобы права на обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, должностное лицо административного органа Жуков С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ввиду нарушения норм процессуального права.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Жуков С.В., начальник ОМВД России по Дмитровскому району Тихонов В.В., законный представитель <...> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, в связи с чем, судьей постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Заводского районного суда города Орла от 6 июня 2018 года не нахожу.
Возвращая жалобу должностного лица административного органа Жукова С.В. на определение мирового судьи судебного участка N2 Заводского района города Орла Кожухова Д.С. от 16 мая 2018 года без рассмотрения по существу, судья Заводского районного суда города Орла правильно исходил из того, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не наделено правом на обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Заводского районного суда города Орла от 6 июня 2018 года, а также для проверки обоснованности возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Заводского районного суда города Орла от 6 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел России по Дмитровскому району Орловской области Жукова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
