Решение Приморского краевого суда от 17 февраля 2016 года №21-162/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2016 года Дело N 21-162/2016
 
17 февраля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рахматова Ф.О. - Суханова С.В. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова Ф.О.,
установила:
постановлением начальника ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю от ... № Рахматов Ф.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ... указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава правонарушения.
Решением судьи Приморского краевого суда от ... решение Первореченского районного суда города Владивостока от ... отменено, дело направлено в Первореченский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2015 года постановление ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю от ... № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю.
В жалобе защитник Рахматова Р.О.- Суханов С.В. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Суханова С.В., полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Как следует из постановления от ... № ... по адресу: < адрес> Рахматов Ф.О., осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в торговой точке по изготовлению и реализации продуктов быстрого питания, расположенной около дома по адресу: < адрес>, гражданина Узбекистана Джураева Мизроба Муидиновича без разрешающих документов на осуществление трудовой деятельности, чем нарушил требования статей 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Рахманова Ф.О. производства по делу об административном правонарушении, имели место ... , следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по данному событию истек ... .
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность нового рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2015 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова ФИО12 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка