Решение Алтайского краевого суда от 20 мая 2014 года №21-162/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 21-162/2014
 
РЕШЕНИЕ
20 мая 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» капитана полиции Солдатова Е.Н. на решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2014 года по делу по жалобе начальника отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Чувашова О. В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Солдатова Е.Н. от ДД.ММ.ГГ №***, которым
начальник отдела судебных приставов ... Чувашов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному начальником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Солдатовым Е.Н., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. начальник отдела судебных приставов Тогульского района Чувашов О.В., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию и за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил выпуск на линию автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Чувашова О.В., не имеющего права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление, обжалованное Чувашовым О.В. в районный суд.
Решением судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2014 года жалоба Чувашова О.В. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Солдатов Е.Н. просит решение судьи отменить. В обоснование ссылается на то, что правонарушение верно квалифицированно им по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Чувашов О.В., будучи должностным лицом, ответственным за допуск к управлению транспортным средством, допустил к управлению транспортным средством самого себя, не имеющего такого права. Под водителем, не имеющим права на управление транспортным средством, в законе подразумевается неопределенный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе и должностное лицо, которое само себя допустило к управлению транспортным средством, в связи с чем вывод судьи о невозможности допуска самого себя к управлению транспортным средством является неправильным.
В судебном заседании должностное лицо - начальник ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Солдатов Е.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Чувашов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чувашова О.В. данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, к моменту рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Чувашова О.В. к административной ответственности истек.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Чувашова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу вышеизложенного проверены быть не могут.
Поскольку производство по делу прекращено, а срок привлечения к административной ответственности истек, решение отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края суда от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Солдатова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Титова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка