Решение Приморского краевого суда от 12 января 2015 года №21-16/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 21-16/2015
12 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Панченко Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панченко Д.В.,
установила:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25ФА № от 11 сентября 2014 года Панченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Панченко Д.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Панченко Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Панченко Д.В., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно части 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия этих знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела следует, что ... в период времени с 13:53 часов до 14:23 часов по адресу: ... (от дома 21Д до дома 17 Г) водитель Панченко Д.В., управляя автомашиной SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27, (3.28).
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Панченко Д.В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Панченко Д.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Панченко Д.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении 25ФА № от ... года, схемой дислокации дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» по ... .
Доводы жалобы Панченко Д.В. о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку автомобиль он припарковал за перекрестком, а действие знака 3.27 на данную территорию не распространялось, заслуживают критической оценки, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что автомашина Панченко Д.В. была припаркована в зоне действия знака 3.27.
Судьей районного суда проверялись доводы жалобы о том, что действие знака 3.27 отменяется пересечением с улицей ... , им в решении дана критическая оценка, которую считаю правильной.
Кроме того, из представленных Панченко Д.В. фотографий и схемы движения следует, что он припарковал свою автомашину в зоне действия знака 3.27. На фотографии отчетливо видно, что после поворота направо с улицы ... на улицу ... установлен дорожный знак 3.27, это же следует из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков 3.27 по ... .
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В нарушение указанных требований Панченко Д.В. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов жалобы.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Панченко Д.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 28 ноября 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панченко Д.В. оставить без изменения, жалобу Панченко Д.В. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка