Решение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1619/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 21-1619/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппеса С.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2020 года, которым
отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппеса С.А. от 02.03.2020 года о привлечении Лунькова П.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппеса С.А. от 02.03.2020 года Луньков П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2020 года указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении Лунькова П.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной Самарский областной суд, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппес С.А. просит вышеуказанное решение суда отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2020 года, которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппеса С.А. от 02.03.2020 года о привлечении Лунькова П.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Каппеса С.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка