Решение Московского областного суда от 31 августа 2017 года №21-1619/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 21-1619/2017
 
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ МО «Мосавтодор» - Ярцевой О.В., действующей на основании доверенности, на решение Каширского городского суда < данные изъяты> от 17.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела < данные изъяты> территориального управления < данные изъяты> Никулина О.Н. < данные изъяты> от 21.06.2017г. юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение < данные изъяты> «Мосавтодор» (ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: < данные изъяты>А, ИНН:5000001525; ОГРН:1025002879626, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.00 рублей.
Решением Каширского городского суда < данные изъяты> от 17.07.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ГБУ МО «Мосавтодор» - Ярцева О.В. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель, защитник ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Частью 3 ст.6.< данные изъяты> от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неразмещение на контейнерной площадке графика вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов хозяйствующего субъекта, осуществляющего такой вывоз, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.8 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>» на контейнерной площадке должен быть размещен график вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов организации, осуществляющей вывоз.Из материалов дела следует, что 13.06.2017г. в 11часов 33 минуты по адресу: < данные изъяты>, г.о.Кашира, а/д Озеры-Кашира, 98км + 228м, контейнерная площадка, ГБУ МО «Мосавтодор» допустило нарушение ч.8 ст.< данные изъяты> от 30.12.2014г. < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>», выразившееся в неразмещении на контейнерной площадке графика вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов хозяйствующего субъекта, осуществляющего такой вывоз, а именно: на контейнерной площадке отсутствует график вывоза мусора.
В связи с чем, по факту выявленных нарушений, ГБУ МО «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.6.4 КоАП < данные изъяты>.
Факт совершения ГБУ МО «Мосавтодор» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ.
Действия ГБУ МО «Мосавтодор» правильно квалифицированы по ч.3 ст.6.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного ГБУ МО «Мосавтодор» наказания не имеется.
Постановление о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Каширского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016г. < данные изъяты>-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка