Решение Самарского областного суда от 13 ноября 2018 года №21-1618/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 21-1618/2018
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Фотеева А.С. по доверенности в интересах ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление и.о. начальника отдела земельного надзора N 04/11-9/2018 от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" -изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей снижено до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела земельного надзора N 04/11-9/2018 от 31 мая 2018 года, юридическое лицо - ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного органа, ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" обратилось в Кошкинский районный суд Самарской области с жалобой.
27 сентября 2018 года Кошкинским районным судом Самарской области вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Фотеев А.С. по доверенности в интересах ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" ставит требования об отмене решения Кошкинского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Жалоба от защитника Фотеева А.С. по доверенности в интересах ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года подписана и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы ведущего юрисконсульта ФГКОУ Самарский кадетский корпус МВД РФ Косова Н.Н. Самарским областным судом.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба защитника Фотеева А.С. по доверенности в интересах ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года подана посредством электронной почты, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Фотеева А.С. по доверенности в интересах ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" на решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 КоАП РФ - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка