Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 21-1615/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката <ФИО>2 в интересах <ФИО>3 на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2020 года,

установил:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <Адрес...> УМВД России по <Адрес...> от <Дата ...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением <ФИО>3 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в районный суд.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2020 года отказано <ФИО>3 в удовлетворении ходатайства.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат <ФИО>2 в интересах <ФИО>3 просит восстановить пропущенный срок обжалования и отменить определение суда, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением копии обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав адвоката <ФИО>2, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела <Дата ...> <ФИО>3 обратился в Октябрьский районный суд <Адрес...> с жалобой на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <Адрес...> УМВД России по <Адрес...> от <Дата ...>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> дело по жалобе <ФИО>3 передано по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>.

<ФИО>3 о дате судебного заседания не уведомлялся.

<Дата ...> защитник <ФИО>2 направил в Прикубанский районный суд <Адрес...> заявление об ознакомлении с материалами дела. Дело для ознакомления ему предоставлено не было.

<Дата ...> защитник <ФИО>2 направил заявление на имя председателя Прикубанского районного суда <Адрес...> об ускорении рассмотрения дела.

После направления заявления об ускорении рассмотрения дела, на официальном сайте суда <Дата ...> была размещена информация, что судебное заседание по рассмотрению жалобы состоялось <Дата ...>.

Таким образом <ФИО>3 о вынесении определения суда стало известно <Дата ...>.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влечет отмену судебного решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства, судья краевого суда приходит к выводу об отмене постановленного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

Жалобу адвоката <ФИО>2 в интересах <ФИО>3 удовлетворить.

определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2020 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд <Адрес...> в том же составе суда.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка