Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 21-161/2021

28.04.2021

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Шайдуко А. П. на определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.02.2021 о возвращении жалобы Шайдуко А. П. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 22.12.2020, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 11.01.2021, Шайдуко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.02.2021 поданная Шайдуко А.П. жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания возвращена.

С определением судьи не согласен Шайдуко А.П., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что решение вышестоящего должностного лица от 11.01.2021 им было получено лишь 09.02.2021. В связи с этим он не пропустил срок обжалования состоявшихся по делу процессуальных актов.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Шайдуко А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Основанием для возвращения поданной Шайдуко А.П. жалобы послужил вывод судьи о пропуске подателем жалобы срока, предусмотренного ст. 30.30 КоАП РФ и отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока. При этом судья полагал о том, что данный срок исчисляется со дня получения представителем Шайдуко А.П. копии постановления (28.12.2020), и истек 07.01.2021, между тем, жалоба поступила в суд 12.02.2021 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Данный вывод основан на неверном толковании законодательства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенных норм, если лицо, привлеченное к административной ответственности должностным лицом, воспользовалось правом подачи первоначальной жалобы вышестоящему должностному лицу, но жалоба оставлена без удовлетворения, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, при последующем судебном обжаловании состоявшихся по делу актов органов административной юрисдикции исчисляется со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана Шайдуко А.П. 11.02.2021 мировому судье судебного участка Лахденпохского района, которым далее 17.02.2021 передана по подведомственности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, судьей не изучались при разрешении вопроса о соблюдении подателем жалобы срока обжалования.

Вместе с тем, из административного материала усматривается, что обжалуемое Шайдуко А.П. постановление ранее было предметом пересмотра вышестоящего должностного лица того же подразделения ГИБДД. Соответственно, поданная в суд жалоба по существу является жалобой как на постановление по делу, так и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление.

Копия решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 11.01.2021 направлялась в адрес Шайдуко А.П., но возвращена отправителю 22.02.2021 по истечении срока хранения.

Согласно доводам Шайдуко А.П., он получил копию данного решения 09.02.2021, что не опровергается материалами дела.

Соответственно, вывод судьи о пропуске подателем жалобы срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, дело с жалобой - возвращению в Лахденпохский районный суд Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.02.2021 о возвращении жалобы Шайдуко А. П. на постановление по делу об административном правонарушении, отменить; дело об административном правонарушении с жалобой Шайдуко А. П. возвратить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка