Определение Липецкого областного суда от 08 июля 2021 года №21-161/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 21-161/2021
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., изучив жалобу защитника Перминовой М.А., действующей по доверенности в интересах Областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства и.о. генерального директора ОГУП "Липецкоблводоканал" Дубинина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Тарасова П.В. от 8 апреля 2021 года N 17-133/2021, вынесенного в отношении ОГУП "Липецкводоканал", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Тарасова П.В. от 8 апреля 2021 года N 17-133/2021, Областное государственное унитарное предприятие "Липецкий областной водоканал" (далее - ОГУП "Липецкводоканал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
12 мая 2021 года и.о. генерального директора ОГУП "Липецкоблводоканал" Дубинин В.В. обратился в Левобережный районный суд города Липецка с жалобой на указанное постановление должностного лица административного органа, одновременно просил восстановить процессуальный срок на ее подачу.
17 мая 2021 года определением судьи Левобережного районного суда города Липецка жалоба и.о. генерального директора ОГУП "Липецкводоканал" Дубинина В.В. передана по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства и.о. генерального директора ОГУП "Липецкоблводоканал" Дубинина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Тарасова П.В. от 8 апреля 2021 года N 17-133/2021, вынесенного в отношении ОГУП "Липецкводоканал", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
16 июня 2021 года в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в электронном виде от имени защитника Перминовой М.А., действующей по доверенности в интересах ОГУП "Липецкводоканал", в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на вышеуказанное определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, подписанная простой электронной подписью представителем Комаривцевой Н.Н.
Рассмотрение жалобы защитника Перминовой М.А., действующей в интересах ОГУП "Липецкводоканал", назначено на 8 июля 2021 года в 10 часов 30 минут в здании Липецкого областного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
В силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Согласно материалам дела жалоба от имени защитника Перминовой М.А., действующей по доверенности в интересах ОГУП "Липецкводоканал", на вышеуказанное определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года в Липецкий областной суд через суд, вынесший определение, в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью.
Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи со следующим.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями перечисленного процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. При этом документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Тем самым, подача жалобы на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Липецком областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе, поданной от имени защитника Перминовой М.А., действующей в интересах ОГУП "Липецкводоканал", на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью, подлежит прекращению, жалоба возвращению без рассмотрения по существу, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе, поданной от имени защитника Перминовой М.А., действующей в интересах ОГУП "Липецкводоканал", на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства и.о. генерального директора ОГУП "Липецкоблводоканал" Дубинина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Тарасова П.В. от 8 апреля 2021 года N 17-133/2021, вынесенного в отношении ОГУП "Липецкводоканал", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Усманский районный суд Липецкой области.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка