Решение Курского областного суда от 30 июня 2020 года №21-161/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 21-161/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в Курском областном суде жалобу Щ. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 г., вынесенное по жалобе Щ. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Фролова А.В. от 08.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ОБ ДПС взвода N ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Фролова А.В. от 08.11.2019 г. Щ. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 г. постановление должностного лица от 8 ноября 2019 года в отношении Щ. оставлено без изменения, жалоба Щ.- без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Щ. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щ. по ордеру Воронину Т.А., поддержавшую доводы жалобу, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 8 ноября 2019 г. в 15 час. 36 мин., на ул.Магистральный проезд, 12 г.Курска Щ. управлял транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N с нарушением установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности, что влечет ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п.п.2.1., 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Представленными в дело доказательствами подтверждается, что Щ. 8 ноября 2019 г. управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный номер N, без соблюдения предусмотренной вышеназванным законодательством обязанности застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем, соответственно, договор (полис) ОСАГО по требованию сотрудника ГИБДД не предоставил.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о ДТП с участием транспортных средств: "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением Щ. и "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением С., объяснениями Щ. в материале по факту ДТП, объяснением С., а также другими материалами дела.
Оснований не согласиться с выводами судьи о законности и обоснованности постановления должностного лица от 8 ноября 2019 г., вынесенного в отношении Щ. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы Щ. и его защитника Ворониной Т.А. о том, что в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано время совершения ДТП - 15 час. 36 мин. 8 ноября 2019 г. не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Согласно постановлению N по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2019 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску в отношении Щ. время совершения административного правонарушения указано 15 час. 36 мин.
Верность указания обстоятельств совершения административного правонарушения подтверждается личной подписью Щ. о том, что "допущенное административное правонарушении и назначенное административное наказание не оспариваю" (л.д. 6), а также иными доказательствами: объяснениями потерпевшего С., в которых указано время совершения ДТП 15 час. 36 мин., и объяснениями самого Щ. от 8 ноября 2019 г., из которых усматривается, что он собственноручно написал, что "08.11.2019 г. в 15 час. 36 мин. двигаясь на автомобиле газель N по 1-й Степной на разрешающий знак светофора, выехал на перекресток....".
Данное постановление является допустимым доказательством; обстоятельства, указанные в нем, не противоречат всем, собранным по делу материалам.
Иных доводов, влияющих на законность принятого судебного акта, жалоба не содержит, все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены в совокупности, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание Щ. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Щ. не нарушены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых в жалобе постановления инспектора ОБ ДПС взвода N ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Фролова А.В. от 08.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и решения судьи районного суда от 14 февраля 2020 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Щ. оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка