Решение Орловского областного суда от 23 июля 2018 года №21-161/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 21-161/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Степанова Дмитрия Сергеевича на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Андреева Сергея Александровича от 6 мая 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно - патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Андреева С.А. от 6 мая 2018 г. Степанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Вмененное в вину Степанову Д.С. административное правонарушение заключается в том, что он, управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, <дата> в <дата> минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 13.1, 13.8 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В жалобе, поданной в районный суд, Степанов Д.С. просил отменить постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 20 июня 2018 года постановление должностного лица административного органа от 6 мая 2018 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Степанов Д.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, как незаконных, ввиду неправильного толкования предписаний, содержащихся в Правилах дорожного движения Российской Федерации.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова Д.С., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, возражения на жалобу должностного лица административного органа Андреева С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 6 мая 2018 г. и решения судьи районного суда от 20 июня 2018 г. не имеется.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <дата> минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель Степанов Д.С., управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...> в нарушение пунктов 13.1, 13.8 и 14.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, пересекавшему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; объяснениями должностного лица административного органа Андреева С.А. относительно события правонарушения, которые не противоречат видеозаписи, зафиксировавшей факт невыполнения водителем Степановым Д.С. выше приведенных требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, совершающему переход проезжей части после включения разрешающего сигнала светофора в зоне регулируемого пешеходного перехода.
Исследованные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Степанова Д.С. правильно квалифицированы по статье 12.18 названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Степанова Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Степанову Д.С. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеприведенных правовых предписаний, так как в сложившейся дорожной ситуации водитель Степанов Д.С. не вправе был продолжать движение, пока пешеход, проходящий по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, не завершит переход проезжей части дороги.
Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и судебного акта не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 6 мая 2018 г. и судебный акт от 20 июня 2018 г., вынесенные в отношении Степанова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Андреева С.А. от 6 мая 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Степанова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка