Дата принятия: 22 марта 2016г.
Номер документа: 21-161/2016
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2016 года Дело N 21-161/2016
г. Иркутск 22 марта 2016 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарского И.И. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолянинова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарского И.И. от 01 декабря 2015 года Смолянинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертиной Т.М. от 18 января 2016 года, жалоба защитника П. в интересах Смолянинова В.А. удовлетворена, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 01 декабря 2015 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарский И.И. просит отменить решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года, считает его незаконным и необоснованным, а постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года оставить без изменении.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Смолянинов В.А., П., Н., и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарский И.И. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Смолянинова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 ноября 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Смолянинова В.А. к административной ответственности истек.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года Смолянинов В.А. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года в целях установления вины Смолянинова В.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Смолянинова В.А., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года о прекращении производства по делу в отношении Смолянинова В.А. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарского И.И. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолянинова В.А. оставить без изменения, жалобу и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Пушкарского И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
