Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года №21-1610/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-1610/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Хамидуллина Ф.З. - защитника Абдуллина И.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании ордера N... от 15 ноября 2017 года.
Шарафутдинова Р.Р. - представителя потерпевших ФИО1., ФИО2., действующего на основании ордера N... от 20 ноября 2017 года,
в отсутствие Абдуллина И.А., ФИО3., ФИО4., извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
удовлетворив письменное ходатайство Абдуллина И.А. о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев жалобу Абдуллина И.А., защитника Хамидуллина Ф.З. на решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года, которым:
постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району N... от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллина Илгама Авхатовича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району N... от 17 июля 2017 года Абдуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что 17 июля 2017 года в 14.30 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., на ул.Промышленная, 13 с.Аскино нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судьей Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Абдуллина И.А. принято вышеуказанное решение от 04 октября 2017 года.
С жалобой на решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года в Верховный Суд Республики Башкортостан обратились Абдуллин И.А. и его защитник Хамидуллин Ф.З., предлагая отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, что ответственность за нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, предусмотрена статьей 12.14 КоАП РФ, место расположения транспортных средств на фотографиях не соответствует месту их расположения на схеме, в связи с чем им и защитником на месте ДТП были произведены измерения для установления соответствия действительности расстояний, указанных на схеме к протоколу осмотра места ДТП, относительно места ДТП, что зафиксировано видеокамерой, копия записи с ходатайством о прекращении производства по делу и направлении материалов в ОГИБДД для проведения административного расследования приобщена к делу, но суд не исследовал доводы ходатайства и приложенные к нему документы, в истребовании видеозаписи с видеокамеры, установленной в детском саду, суд отказал без мотивировки. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2017 года Абдуллину И.А. не вручена, чем он был лишен права участвовать в административном расследовании, заявлять ходатайства, защищать свои права.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Хамидуллина Ф.З., поддержавшего в интересах Абдуллина И.А. доводы жалобы, возражения представителя потерпевших ФИО5., ФИО6. - Шарафутдинова Р.Р., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции подлежащими изменению в виду следующего.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Судья межрайонного суда виновность Абдуллина И.А. в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ обосновал протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года и объяснениями Абдуллина И.А. при составлении протокола об административном правонарушении о его согласии с нарушением, данными записи видео регистратора с автомобиля Абдуллина И.А., схемой к протоколу осмотра места ДТП от 17 июля 2017 года, установив, что Абдуллин И.А. подписал схему без каких-либо возражений, согласно которым Абдуллин И.А. двигался по ул.Промышленная, начал совершать маневр поворота направо с проезжей части на прилегающую территорию, не заняв по возможности ближе правый край проезжей части, по которой за ним в попутном направлении прямо двигался автомобиль ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО7
Согласно показаниям Абдуллина И.А., он ехал посередине автодороги, хотел повернуть направо к детскому саду, указатель поворота не включил, в момент поворота получил удар от ехавшего сзади него автомобиля под управлением ФИО8., после чего был задет другой автомобиль, стоящий на стоянке.
Согласно показаниям ФИО9., она двигалась по ул.Промышленная прямолинейно со скоростью 40-50 км/час, впереди по встречной полосе двигался автомобиль Абдуллина И.А., на дистанции 10-15 метров, не подав сигнал, Абдуллин И.А. повернул направо в сторону стоянки около детского сада, она не успела затормозить. После совершения ДТП Абдуллин И.А., не оспаривая, все подписал, при составлении схемы с участием понятых присутствовал при измерении.
По показаниям ФИО10., ее автомобиль стоял на стоянке около детского сада, в него въехали две автомашины.
По показаниям в суде первой инстанции инспекторов ДПС ФИО11., ФИО12., 17 июля 2017 года на месте ДТП Абдуллин И.А. не оспаривал событие правонарушения, участвовал при составлении схемы, все участники ДТП подписали процессуальные документы без возражений.
На схеме места ДТП, с которой участники согласились без замечаний, место столкновения зафиксировано на проезжей части, на расстоянии 3,2м от края пересечения проезжих частей, шириной 8,4м и 8,3м.
Автомобиль Абдуллина И.А. получил повреждения в правую часть спереди. У автомобиля ФИО13. повреждена передняя левая часть, передний капот, автомобиля ФИО14. - левое переднее крыло, левый передний бампер.
Из просмотренной в суде вышестоящей судебной инстанции видеозаписи с видеорегистратора Абдуллина И.А. также следует, что при повороте направо он не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Учитывая совокупность доказательств по делу, место столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, данные видеорегистратора об обстоятельствах столкновения, прихожу к выводу, что Абдуллиным И.А. нарушены пункты 8.5, 8.6 ПДД РФ, поскольку он перед выполнением поворота направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не обеспечил при повороте направо движение по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу акты подлежат изменению в части квалификации действий лица и наказания. За нарушение требований пунктов 8.5, 8.6 ПДД РФ предусмотрена ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, на которую подлежат переквалификации действия Абдуллина И.А. с вмененной части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, чем не ухудшается его положение.
Доводы жалобы о недопустимости схемы ДТП, мотивируя тем, что заявителями самостоятельно были произведены измерения с применением видеозаписи и установлено несоответствие места расположения транспортных средств после ДТП на фотографиях с местом их расположения на схеме ДТП, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку полученные при этом данные не ставят под сомнение законность и обоснованность вывода о нарушении Абдуллиным И.А. пунктов 8.5, 8.6 ПДД РФ.
От просмотра в суде первой инстанции видеозаписи самостоятельных измерений заявители отказались (л.д.49).
Доводы об отказе судьей первой инстанции в истребовании видеозаписи видеокамеры с детского сада, являются необоснованными, поскольку такое ходатайство в деле отсутствует, и при его пересмотре не заявлялось.
Доводы жалобы сводятся к вопросу о соблюдении водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, который не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление вынесено с участием Абдуллина И.А.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Абдуллина И.А., его защитника Хамидуллина Ф.З., потерпевших ФИО15., ФИО16., ее представителя Шарафутдинова Р.Р.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Илгама Авхатовича изменить, его действия с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ переквалифицировать на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
В остальном - оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Гиндуллина Г.Ш.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка