Решение Пермского краевого суда от 18 декабря 2019 года №21-1609/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 21-1609/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Х. на решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 06.11.2019 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насирова Вугара Ганимата оглы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" от 20.06.2019 N 18810059180000233284 на Насирова В.Г.о. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Решением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 06.11.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Насирова В.Г.о., постановление должностного лица от 20.06.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Х. просит об отмене решения и постановления, ссылаясь на допущенные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В рассмотрении жалобы ее заявитель защитник Х., Насиров В.Г.о., извещенные должным образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20.06.2019 в 16 часов 39 минут водитель Насиров В.Г.о управлял транспортным средством ВАЗ-217020, государственный регистрационный номер ** на ул. Чкалова, 39, с. Кочево, Кочевского муниципального округа, Пермского края, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие в действиях Насирова В.Г.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 31 Кочевского судебного района Пермского края от 19.08.2019 о привлечении Насирова В.Г.о. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 20.06.2019 в 16 часов 39 минут по ул. Чкалова, 38 с. Кочево, свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" П., вынесшего постановление и непосредственно обнаружившего правонарушение. Факт отсутствия при себе регистрационных документов на указанное выше средство Насиров В.Г.о. не оспаривал.
Относительно допущенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то постановление в данном случае вынесено в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, поскольку Насиров В.Г.о. отказался знакомиться с постановлением, был составлен протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения.
Оснований полагать, что Насирову В.Г.о. не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, как следует из видеозаписи, Насирову В.Г.о. разъяснялись соответствующие положения в ходе производства по иным делам об административных правонарушениях. Ссылка защитника в данном случае на видеозапись как на доказательство нарушения прав Насирова В.Г.о. не может быть принята, поскольку момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ на ней не зафиксирован.
Относительно доводов о нарушении права Насирова В.Г.о. на защиту, то его возражения сводились к нежеланию подписывать процессуальные документы, давать объяснения в отсутствие адвоката. Ходатайство в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке в письменном виде о необходимости предоставления права на защиту (предоставлении времени для обеспечения возможности воспользоваться помощью защитника) Насировым В.Г.о. не заявлялось. Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 02.07.2015 N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на законность привлечения Насирова В.Г.о. к административной ответственности, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 06.11.2019, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" от 20.06.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Х. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка