Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1608/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 21-1608/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой Е.В. на решение судьи Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора муниципального района Шигонский по использованию и охране земель Ахмадулиной О.Е. от 15.01.2020 года о привлечении Ивановой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора муниципального района Шигонский по использованию и охране земель Ахмадулиной О.Е. от 15.01.2020 года Иванова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Иванова Е.В. обратилась в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 12 февраля 2020 года судьей Шигонского районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Иванова Е.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Кроме этого, Ивановой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года, в обоснование которого он ссылается на уважительность причины пропуска.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из представленных материалов дела, копия вынесенного Шигонским районным судом Самарской области 12 февраля 2020 года решения, была направлена Ивановой Е.В. заказным письмом и получена ею 18.02.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда, заявителем подана в Шигонский районный суд Самарской области только 11.08.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Ивановой Е.В. жалобы на указанное решение, суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что ею 25.02.2020 года в адрес Шигонского районного суда Самарской области была направлена апелляционная жалоба, опровергаются имеющимися в материалах дела: справкой Шигонского районного суда Самарской области от 20.08.2020 года о том, что жалоба Ивановой Е.В. на решение суда от 12.02.2020 года не поступала, а также справкой Самарского областного суда о том, что апелляционной жалобы Ивановой Е.В. в период с 22.02.2020 года по 30.09.2020 года не поступало.
Доказательств обратного суду апелляционной инстанции Ивановой Е.В. представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Ивановой Е.В. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение судьи Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ивановой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора муниципального района Шигонский по использованию и охране земель Ахмадулиной О.Е. от 15.01.2020 года о привлечении Ивановой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей- отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка