Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 21-1608/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 21-1608/2017
г. Красногорск,
Московская область 17 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климашева А.И. на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Климашева А. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Новинкина А.С. < данные изъяты> от < данные изъяты> Климашева А. И., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Климашев А.И. подал жалобу, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Климашева А.И., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Климашев А.И. привлечен к административной ответственности, в связи с совершением правонарушения при следующих обстоятельствах: < данные изъяты> в 09 часов 50 минут по адресу: < данные изъяты> водитель Климашев А.И., управляя мотоциклом «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.7; 9.10 ПДД РФ, осуществлял движение по разметке 1.5 прил. 2 ПДД РФ (обозначает границы полос движения попутного направления) между крайней левой и второй слева полосой движения, чем нарушал рядность движения и безопасный боковой интервал между транспортными средствами, в результате чего произошло столкновение в крайней левой полосе движения с движущимся впереди транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, которое двигалось строго в крайней левой полосе движения и осуществляло маневр, перестроение, во вторую слева полосу движения, однако, не успело покинуть занимаемую полосу движения в момент столкновения.
Указанные действия Климашева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Соглашаясь с выводами должностного лица о виновности Климашева А.И. в совершении вмененного правонарушения, городской суд исходил из того, что данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего Буданова А.В., схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, а также показаниями допрошенного в судебном заседании городского суда Буданова А.В.
Между тем, с выводами должностного лица и городского суда, суд второй инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 настоящего Кодекса).
Как следует из объяснений Климашева А.И., < данные изъяты> в 09 часов 50 минут он, управляя мотоциклом «< данные изъяты>», государственный регистрационный < данные изъяты> двигался в крайней левой полосе по Ленинградскому шоссе в районе г. Химки, при этом его транспортное средство было расположено в пределах полосы, ближе к линии разметки между крайней левой и второй слева полосой движения, по разметке движения он не осуществлял, то есть рядность движения не нарушал и безопасный боковой интервал соблюдал, направление движения не менял.
Указанные обстоятельства не противоречат схеме места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах границы крайней левой полосы движения.
Объяснения второго участника ДТП Буданова А.В. указанные обстоятельства не опровергают, поскольку из его объяснений следует, что, совершая маневр перестроения из крайней левой во вторую слева полосу движения, мотоцикла он не видел.
Кроме того, как следует из определения должностного лица ДПС настоящее дело об административном правонарушении 12 апреля 2017 года было возбуждено по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением правил маневрирования.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что водитель Климашев А.И. в нарушение п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ, осуществлял движение по разметке 1.5 прил. 2 ПДД РФ, что образовало состав вмененного ему правонарушения.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных выше обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что материалами настоящего дела вина Климашева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, постановление должностного лица, и решение городского суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Новинкина А.С. < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Климашева А. И. - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
