Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года №21-1605/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 21-1605/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием Габбасова Н.Р. - лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания,
заинтересованного лица - Никифорова М.В., его защитника Магадеева Р.Р.,
инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе - Гизатуллина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Н.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, которым
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года, в отношении Габбасова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 апреля 2017 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа N 18810002160004657916 от 07 апреля 2017 года Габбасов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 апреля 2017 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения.
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 24 октября 2017 года по жалобе Габбасова Н.Р. вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Габбасов Н.Р. выражает несогласие с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа N 18810002160004657916 от 07 апреля 2017 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, указав, что судом не дана оценка его доводам, что автобус Нефаз стоял на проезжей части без включенных аварийных сигналов, знака аварийной остановки, открытый люк не был обозначен, с учетом механических повреждений на его автомобиле от открытого люка, его вина в нарушении бокового интервала является не обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Габбасова Н.Р. поддержавшего доводы жалобы, заинтересованного лица - Никифорова М.В., его защитника Магадеева Р.Р., инспектора МВД по РБ Гизатуллина И.Р. не согласившихся с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица органа административного надзора о нарушении Габбасовым Н.Р. пункта 9.10 ПДД РФ, о том, что он не соблюдал безопасный боковой интервал, обосновывая объяснением участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.
С таким решением судьи районного суда согласиться нельзя в виду следующего.
Так, Габбасов Н.Р. оспаривая факт совершения правонарушения, последовательно пояснял, что по ходу его движения стоял автобус, который он решилобъехать, что у автобуса был открыт люк, он не видел, и не мог увидеть, поскольку знак аварийной остановки водитель автобуса Никифоров М.В. не устанавливал, открытый люк обозначен не был.
Пояснения Габбасова Н.Р. согласуются с пояснениями Никифорова М.В., который в настоящем судебном заседании пояснил, что у него спустило колесо и ему пришлось открыть люк, чтобы накачать колесо. Знак аварийной остановки он не выставлял.
Из содержания п.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Вместе с тем, зафиксированный на фото аварийный знак был установлен уже после ДТП, данных, что открытый люк автобуса был обозначен опознавательным знаком, материалы дела также не содержат.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4.4 метра от правого края проезжей части, автомобиль Габбасова Н.Р. зафиксирован на расстоянии 5 м. после удара.
При этом, на схеме не зафиксированы данные люка автобуса Нефаз в открытом состоянии, без чего невозможно достоверно установить о нарушении Габбасовым Н.Р. необходимого бокового интервала.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица органа надзора о нарушении Габбасовым Н.Р. п. 9.10 ПДД РФ не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания и решение судьи районного суда о нарушении Габбасовым Н.Р. пункта 9.10 ПДД приняты при недоказанных обстоятельствах дела, поэтому подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу Габбасова Н.Р. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа N 18810002160004657916 от 07 апреля 2017 года и решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Габбасова ФИО9 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.
По делу 33А-21-1605/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка