Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года №21-160/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 21-160/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 21-160/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Осокина С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 11 декабря 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Абрамовой М.В.,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 11 декабря 2019 года Абрамова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа от 11 декабря 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник - адвокат Осокин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Абрамовой М.В. состава вменяемого административного правонарушения. Указывает, что по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ также привлечены иные участники дорожного движения (ФИО1 и ФИО2). Обращает внимание на слабый контроль со стороны дорожных служб за обеспечением дорожного движения. Также считает, что в целях объективного рассмотрения настоящего дела должностное лицо административного органа обязано было назначить автотехническую экспертизу.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника - адвоката Осокина С.А.по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Абрамовой М.В., представителя ГИБДД, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Абрамова М.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение последней пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД).
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 ПДД).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно материалам дела 11 декабря 2019 года в 19 часов 07 минут около <адрес> Абрамова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2
Факт совершения Абрамовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 24 декабря 2019 года, письменными объяснениями от 11 декабря 2019 года ФИО3 и ФИО2
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о привлечении по факту ДТП от 11 декабря 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ участников дорожного движения ФИО4 и ФИО2, не опровергают наличие в действиях Абрамовой М.В. объективной стороны вмененного состава административного правонарушения. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Степень вины каждого участника ДТП может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Иные доводы жалобы, в том числе о необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности должностным лицом и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Абрамовой М.В. в нарушении пункта 9.10 ПДД, и ее действиям дана правильная правовая оценка по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из постановления должностного лица от 11 декабря 2019 года следует, что Абрамова М.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание Абрамовой М.В. назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление N старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамовой М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать