Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21-160/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 21-160/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Юрьева А.А. на решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Тымлатский рыбокомбинат" по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 4 декабря 2019 года ООО "Тымлатский рыбокомбинат" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Выражая несогласие с постановлением о назначении административного наказания, ООО "Тымлатский рыбокомбинат" подало жалобу, рассмотрев которую судья Карагинского районного суда 8 апреля 2020 года постановление должностного лица от 4 декабря 2019 года отменил, производство по делу прекратил в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Юрьев А.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административную ответственность по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в ч. 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Тымлатский рыбокомбинат" дела об административном правонарушении, имели место 14 октября 2019 года.
На момент рассмотрения жалобы на решение судьи Карагинского районного суда от 8 апреля 2020 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности ООО "Тымлатский рыбокомбинат" в его совершении, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд должностным лицом административного органа.
Учитывая, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставиться не может, поскольку это противоречит приведённым выше правовым нормам, оснований для отмены решения судьи Карагинского районного суда от 8 апреля 2020 года и удовлетворения жалобы должностного лица административного органа не нахожу.
В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю необходимым исправить описку в тексте решения судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2020 года. Согласно тексту решения дата вынесения постановления о назначении ООО "Тымлатский рыбокомбинат" административного наказания ошибочно указана как "20 ноября 2019 года", в то время как согласно материалам дела такое постановление вынесено "4 декабря 2019 года". Соответственно, дату вынесения постановления о назначении административного наказания в тексте решения судьи следует исправить на "4 декабря 2019 года".
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Юрьева А.А. - без удовлетворения.
Указание даты вынесения постановления о назначении ООО "Тымлатский рыбокомбинат" административного наказания в тексте решения судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2020 года исправить на "4 декабря 2019 года".
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
