Решение Костромского областного суда от 06 марта 2018 года №21-160/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 21-160/2018
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Захарина Р.В., на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 31 января 2018 года, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2017 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Захарина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2017 года Захарин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 31 января 2018 года постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 75000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, заявитель просит отменить вынесенные в отношении его постановления и решения мотивирует тем, что его вина не установлена, на фотографии часть номера не читаема, а приобщение к делу фотографий с других комплексов фотофиксации за 18 октября 2017 года, не свидетельствует о допущенном им нарушении. На территории Ивановской области зафиксировано транспортное средство МАЗ, схожее по техническим характеристикам и номеру.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили. Представленные в суд материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания и повторного вызова сторон не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере 150000 тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 того же Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
При этом, по смыслу п. 5 Правил перевозки грузов, тяжеловесным грузом является груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 18 октября 2017 года в 23.47 по адресу: Костромская область, г. Кострома, <адрес> водитель грузового автотранспортного средства марки МАЗ 54329-020, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Захарин Р.В., осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением на 2-ую ось на 4,9% (10,488 т при предельно допустимой 10 т) установленной на данном участке дороги без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов от системы, работающей в автоматическом режиме, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которых следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, свидетельство о поверке N СП1696162, действительной до 01.02 2018 года, работающей в автоматическом режиме, установлено превышение на 2-ую ось на 4,9 %, установленной для данного участка дороги.
Система измерения транспортных средств в движении UnicamWIM зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 49780. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов независимо от характера перевозимого груза, в том числе в автоматическом режиме определяет марку транспортного средства и его государственный регистрационный знак из базы данных транспортных средств.
Определением судьи Костромского областного суда от 26 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Захарина Р.В. об истребовании из УГИБДД УМВД России по Ивановской области сведений о регистрации транспортных средств отказано в связи с наличием данных сведений в материалах дела.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Должностное лицо для проверки доводов жалобы истребовал фотографии с других комплексов фотофиксации, в частности, 18 октября 2017 года в 22.57 транспортное средство марки МАЗ 54329-020, государственный регистрационный знак N, зафиксировано на <адрес> в г. Костроме.
Доводы жалобы о том, что на фотографии изображено др. транспортное средство судом проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотива принятого решения, оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется.
Действия Захарина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, по своему размеру является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 ноября 2017 года и решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 31 января 2018 года в отношении Захарина Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка