Решение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2016 года №21-160/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2016г.
Номер документа: 21-160/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 21-160/2016
 
по делу об административном правонарушении
10 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Вдовина А.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2015г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2015г. в отношении Индивидуального предпринимателя Лепешевой К. М.,
УСТАНОВИЛ:
Определением ведущего специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 от 20.10.2015г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Лепешевой К.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2015г. указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной на решение судьи, Вдовин А.И. просит о его отмене, считая незаконным.
Вдовин А.И., должностное лицо территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО1, ИП Лепешева К.М., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что 21.09.2015г. Вдовин А.И. обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора с жалобой, в которой указал, что 21.09.2015г. в автобусе ИП Лепешевой К.М. маршрута № ему было отказано в льготном проезде как инвалида второй группы по единому социальному проездному билету, просил о рассмотрении его жалобы в соответствии с КоАП РФ.
20.10.2015г. ведущим специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Лепешевой К.М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Часть 3 ст.14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ИП Лепешевой К.М., должностное лицо Роспотребнадзора ФИО1 установила, что актами министерства промышленности и транспорта Хабаровского края, а также распоряжениями главы муниципального образования на ИП Лепешеву К.М. не возлагалась обязанность по перевозке граждан льготной категории, расходы на перевозку пассажиров, имеющих льготы, за счет соответствующего бюджета ИП Лепешевой К.М. не возмещаются.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается информацией заместителя министра - начальника управления социальной поддержки населения ФИО1, согласно которой льготный проезд по единым социальным проездным билетам жителям г.Комсомольска-на-Амуре на транспорте общего пользования городского сообщения предоставляют МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и МУП «Трамвайное управление» г.Комсомольска-на-Амуре, на автомобильном транспорте пригородного и межмуниципального сообщения предоставляют МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и ООО «Восток-Транзит».
При указанных обстоятельствах вывод должностного лица Роспотребнадзора и судьи районного суда об отсутствии в действиях ИП Лепешевой К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, является обоснованным.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2015г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2015г. в отношении Индивидуального предпринимателя Лепешевой К. М. оставить без изменения, а жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать