Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года №21-160/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 21-160/2015
 
25 февраля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Жедковича Д.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтавец Т.И.,
установил:
постановлением начальника отделения УФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе г. Владивостока от 28 июля 2014 года № 713 должностное лицо - генеральный директор ООО «Держава» Полтавец Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ОУФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе г. Владивостока.
В жалобе защитника Жедковича Д.В. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с незаконным привлечением Полтавец Т.И. к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Жедковича Д.В., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Согласно статье 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Настоящее дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Держава» Полтавец Т.И. было возбуждено на основании постановления и.о. прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от 30 мая 2014 года.
Принимая решение об отмене постановления начальника ОУФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе г. Владивостока от 28 июля 2014 года № 713, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в не извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях генерального директора ООО «Держава» Полтавец Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом административного органа при рассмотрении дела, также подтверждает наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, для отмены вынесенного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтавец Т.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка