Решение Иркутского областного суда от 09 апреля 2015 года №21-160/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2015 года Дело N 21-160/2015
 
г. Иркутск 09 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дужака С.Е. и его защитника Соловьева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дужака С.Е.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Гуртовой А.В. от 14 ноября 2014 года Дужак С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление мирового судьи Дужак С.Е. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 19 декабря 2014 года жалоба Дужака С.Е. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дужак С.Е. и его защитник Соловьев И.В. приводят доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года, просят об его отмене и направлении жалобы на рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Дужак С.Е. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Дужака С.Е..
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Соловьева И.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Дело было рассмотрено мировым судьей по существу 14 ноября 2014 года в отсутствие Дужака С.Е. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 14 ноября 2014 года была направлена Дужаку С.Е. по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по месту жительства (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, согласно распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, передано в отделение почтовой связи 19 ноября 2014 года, а 28 ноября 2014 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 08 декабря 2014 года (л.д. 34).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года о назначении Дужаку С.Е. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 18 декабря 2014 года.
Как усматривается из материалов дела, жалоба от 15 декабря 2014 года на постановление об административном правонарушении в отношении Дужака С.Е. была направлена мировым судьей в Свердловский районный суд г. Иркутска 16 декабря 2014 года и поступила в районный суд 17 декабря 2014 года (л.д. 39-40).
19 декабря 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи. Определением от 19 декабря 2014 года жалоба возвращена заявителю.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска согласиться нельзя, поскольку жалоба Дужака С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года была подана на судебный участок 15 декабря 2014 года в пределах десятидневного срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года о возвращении жалобы Дужака С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года заявителю в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, жалоба Дужака С.Е. от 15 декабря 2014 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Дужака С.Е.на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Дужака С.Е. и его защитника Соловьева И.В. удовлетворить.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дужака С.Е. отменить, жалобу Дужака С.Е. от 15 декабря 2014 года на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 14 ноября 2014 года направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка