Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-1600/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 от <Дата ...> <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 просил отменить вышеуказанное постановление судьи.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так в решении судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> указано, что <ФИО>5 привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>4

Однако, согласно материалам дела <ФИО>5 привлечен к административной ответственности инспектором ПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3

Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Советский районный суд <Адрес...> для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Дело об административном правонарушении возвратить в районный суд для исправления описки.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка