Определение Самарского областного суда от 31 августа 2020 года №21-1600/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 21-1600/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2020 года, которым изменено постановление заместителя начальника ОНД и ПР г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский по пожарному надзору Гаврилова А.А. гот 11.11.2019 года о привлечении юридического лица - ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа снижено до 75 000 рублей, в остальной части постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба заявителя- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области -заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский по пожарному надзору Гаврилова А.А. гот 11.11.2019 года юридическое лицо- ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" (далее ООО "УТК" или Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ООО "Управляющая Тольяттинская Компания обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 14 июля 2020 года судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, представитель ООО "УТК" просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, назначить наказание в виде предупреждения.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9, части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, и (или) решения по жалобе на это постановление, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Как следует из представленных материалов дела, жалоба на жалоба на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2020 года подписана заместителем генерального директора ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" Конаревым А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).
Вместе с тем Конаревым А.В. не представлено документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя ООО "УТК".
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить полномочия Конарева А.В. на представление интересов ООО "УТК" на обжалование решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе заместителя генерального директора ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" Конарева А.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 июля 2020 года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка