Решение Самарского областного суда от 22 ноября 2018 года №21-1599/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1599/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-1599/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Кузина С.М. на определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года, которым
жалоба Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. в отношении МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений" возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору объектами магистрального трубопровода, газораспределения и газопотребления Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кузина С.М. от 13.07.2018 г. МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей
Решением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, государственный инспектор Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Кузин С.М. обратился с жалобой в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
Определением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года жалоба государственного инспектора Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Кузина С.М. на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. возвращена заявителю, как поданная ненадлежащим лицом.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заявитель просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, и принять к рассмотрению жалобу на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителей Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Ушаковой Е.А. и Кузина С.М. в поддержание жалобы, считаю, что определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 30.2 КоАП РФ, предусматривающей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Кроме того, согласно статье 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу происходит при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными рассматривать жалобу.
Таким образом, решение судьи по данному делу о возврате заявителю жалобы по надуманным и не предусмотренным законом основаниям повлекло существенное нарушение требований КоАП РФ, а также нарушение прав и законных интересов участников процесса. По изложенным основаниям определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года подлежит отмене, с назначением судебного заседания по жалобе заявителя на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. в отношении МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 16 октября 2018 года, которым жалоба Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. в отношении МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений" возвращена заявителю, - отменить,.
Назначить судебное заседание по жалобе государственного инспектора Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Кузина С.М. на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26.09.2018 г. в отношении МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений" на 10 часов 06 декабря 2018 года в помещении Самарского областного суда по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева,60.
О слушании дела известить МКУ "Служба эксплуатации зданий и сооружений", Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Жалобу государственного инспектора Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора Кузина С.М. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать