Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года №21-1598/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 21-1598/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием Луценко С.В. - лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев жалобу Луценко С.В. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года, которым
постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВ России по городу Нефтекамск Фаррахова Д.Ф. N18810002170001306003 от 04 сентября по делу об административном правонарушении в отношении Луценко ФИО8 оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск N 18810002170001306003 от 04 сентября 2017 года Луценко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 7).
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Луценко С.В. 26 октября 2017 года вынесено вышеуказанное решение (л.д. 24).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Луценко С.В. просит решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на наличие доказательств совершения вторым участником ДТП Абдуловым В.И. административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Луценко С.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Луценко С.В. вменено нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Должностное лицо органа административного надзора, привлекая Луценко С.В. к административной ответственности за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, исходит из того, что она не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения.
Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица органа административного надзора о нарушении Луценко С.В. требований пункта 8.1 ПДД РФ, указывая установленными обстоятельства, что именно водитель Луценко С.В. создала помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП, сославшись на доказательства - объяснения Абдулова В.И., инспектора Фаррахова Д.Ф., схему ДТП, и видеозапись.
С таким решением судьи районного суда согласиться нельзя в виду следующего.
Согласно объяснению Луценка С.В., она на своем автомобиле Тойота двигалась по ул. Парковая г. Нефтекамска в сторону ул. Юбилейная, в районе пешеходного перехода водитель автомобиля ВАЗ, ехавший слева начал ее прижимать вправо, она не смогла увернуться от наезжающего автомобиля, так как был кювет.
Вопреки объяснению Абдулова В.И., Луценко С.В. не указывала, что намеревалась совершить поворот направо, при этом материалы дела не содержат данных и опровергаются фотографиями о наличии перекрестка на данном участке.
Согласно схеме, место столкновение зафиксировано на полосе движения Луценко С.В., и повреждения на ее автомобиле зафиксировано по левой стороне сзади.
Более того, как видно из видеозаписи, приобщенной к материалам дела транспортное средство Тойота, под управлением Луценко С.В. движется по своей полосе, без изменения направления движения. Данных, что указанный автомобиль Тойота меняет траекторию движения и при выезде с перекрестка совершает маневр поворота налево, как указано в постановлении должностного лица от 4 сентября 2017 года, не имеется.
Таким образом, при рассмотрении и пересмотре данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем вывод о виновности Луценко С.В. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ принят при недоказанных обстоятельствах дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Луценко С.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск N 18810002170001306003 от 04 сентября 2017 года и решение судьи Нефтекамского городского суда РБ от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Луценко ФИО9 отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
справка: судья Сафина И.Ф.
дело N 33 А-21-1598/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка