Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 21-1596/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 21-1596/2017
г. Красногорск,
Московская область 17 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петерсен Е.В. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Петерсен Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Долгопрудный Московской области < данные изъяты> от 12 апреля 2017 года Петерсен Е. В., < данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: < данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Петерсен Е.В. обжаловала их, просила отменить, указывая на то, что они являются незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, Петерсен Е.В. привлечена к ответственности за то, что Петерсен Е.В., являясь матерью Петерсен С. А., < данные изъяты> года рождения, и Петерсен А. А.вны, < данные изъяты> года рождения, с < данные изъяты> по < данные изъяты> не исполняла решение Никулинского районного суда < данные изъяты>, которым установлен порядок общения Петерсен А.А. с несовершеннолетними детьми, и требование ч.1 ст.55 СК РФ, чем нарушила права и интересы своих детей, лишив их права на общение с отцом Петерсен А.А.
Действия Петерсен Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Факт совершения Петерсен Е.В. вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлениями Петерсен А.А.; объяснениями Петерсен А.А., Петерсен Е.В., Голиковой О.С., Рыжакова М.М.; копией решения Никулинского районного суда < данные изъяты>; выпиской из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Долгопрудный; характеристикой Петерсен Е.В.
Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Петерсен Е.В.
С учетом вышеизложенного, выводы должностного лица органа административной юрисдикции и городского суда о наличии в действиях Петерсен Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, являются правильным.
Действия Петерсен Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Доводы, изложенные Петерсен Е.В. в жалобе, судом второй инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Петерсен Е. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
