Решение Московского областного суда от 17 августа 2017 года №21-1594/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 21-1594/2017
 
г. Красногорск,
Московской области «17» августа 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярцевой О.В., на основании доверенности действующей в защиту < данные изъяты>, на решение Озерского городского суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона МО от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ, в отношении юридического лица < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта ТО < данные изъяты> ТУ Государственного административно-технического надзора Московской области от < данные изъяты> < данные изъяты> (далее < данные изъяты>), юридический адрес:143404, < данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Закона МО от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением Озерского городского суда Московской области от 18.05.2017 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, < данные изъяты>, действуя через защитника по доверенности Ярцеву О.В., его обжаловало, просило решение отменить, производство прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника < данные изъяты> Ярцевой О.В., свидетеля Сафонова Д.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 6.13 МО от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ, складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами < данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 12 часов 07 минут по адресу: < данные изъяты> было выявлено складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами < данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований < данные изъяты> порядка, а именно: снег, сдвинутый с территории разворотной площадки остановки общественного транспорта «Смедово», был складирован в неустановленном месте на зеленых насаждениях у < данные изъяты>. На момент осмотра работы по вывозу снега не проводились.
Таким образом, < данные изъяты>, имея возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, в результате не принятия всех зависящих от нее своевременных и достаточных мер по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьи 6.13 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Как указал суд, вина < данные изъяты> подтверждается материалами дела, а именно: актом осмотра территории; фототаблицами; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
То обстоятельство, что выявленные недостатки были в кратчайшие сроки устранены до истечения срока установленного в предписании, не исключает наличие состава вмененного правонарушения в бездействии юридического лица, поэтому доводы защитника в этой части не подлежат удовлетворению. Кроме того, они опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о допущенных нарушениях при составлении акта осмотра рассматривался судом первой инстанции. Аргументированный вывод по данному доводу изложен в решении городского суда, не согласиться с ним оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, наказание < данные изъяты> назначено в пределах санкции статьи 6.13 МО от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Озерского городского суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона МО от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ, в отношении юридического лица < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка