Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 21-1593/2021

"12" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частникова В.Л., действующего на основании доверенности, на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника филиала "УГС N 431" ФГУП "ГВСУ N 4" Папирныка В.П.,

установил:

постановлением заместителя руководителя - начальника отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А. N 061/04/14.55-109/2021 от 9 февраля 2021 года Папирнык В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Папирнык В.П. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2021 года жалоба Папирнык В.П. удовлетворена, постановление заместителя руководителя - начальника отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России от 9 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Папирнык В.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частников В.Л., действующий на основании доверенности, просит решение районного суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным без полного выяснения фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Также в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе, в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из анализа приведенных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на решение районного суда подана представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частниковым В.Л., в то время как лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Папирныка В.П., является заместитель руководителя - начальник отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России Кожемяко Н.А., и именно Кожемяко Н.А. была вправе обжаловать судебное решение.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частникова В.Л., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частникова В.Л., действующего на основании доверенности, на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка