Решение Самарского областного суда от 22 ноября 2018 года №21-1593/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-1593/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Ненашевой О.А. на определение судьи Советского районного суда г.Самары от 18 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель- начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 15.08.2018 года о привлечении Анисимова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель- начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 15.08.2018 года Анисимова А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 53 727 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Анисимов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления административного органа.
18 октября 2018 года судьей Советского районного суда г. Самары вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, содержится просьба заявителя об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает на уважительные причины пропуска срока на обжалование указанного постановления административного органа.
Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника по доверенности Ненашевой О.А. в поддержании жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, копия постановления заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель- начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 15.08.2018 года и получено заявителем 03.09.2018 года.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа заявителем подана в суд только 26.09.2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Анисимовым А.П. жалобы на постановление административного органа, суду не представлено.
Поэтому доводы жалобы заявителя о том, что судьей Советского районного суда г.Самары было необоснованно отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут являться основанием для отмены судебного определения.
Доводы жалобы о нахождении заявителя за границей в период с 24.08.2018 г. по 30.08.2018 г., а также в г. Москве после приезда, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования постановления административного органа.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Анисимову А.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г.Самары не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Самары от 18 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель- начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 15.08.2018 года о привлечении Анисимова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Ненашевой О.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка