Решение Самарского областного суда от 24 сентября 2020 года №21-1592/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 21-1592/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Абашина Н.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10 июля 2020 года, которым
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Климашиной Т.В. N 63/6-72-20-ИЗ/12-4363-И/53-473 от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Министр сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Абашин Н.В. обратился в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10 июля 2020 года, ссылаясь на то, что первоначальная жалоба была подана представителем Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Мичевой О.Ю. в установленный законом срок, однако в связи с отсутствием у нее полномочий на подачу жалобы, указанная жалобы была возвращена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Мичевой О.Ю. в поддержание ходатайства, считаю, что законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи со следующим.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Самарского областного суда от 10 августа 2020 года жалоба Мичевой О.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с отсутствием у последней полномочий на подачу жалобы. Данное определение не обжаловалось.
Вместе с тем, отсутствие полномочий у лица, подавшего жалобу, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обжалования решения суда и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанной жалобы в установленный срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска министром сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Абашиным Н.В. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10 июля 2020 года не подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Абашина Н.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10 июля 2020 года, которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Климашиной Т.В. N 63/6-72-20-ИЗ/12-4363-И/53-473 от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, оставлено без изменения, - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка