Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-159/2021

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения от 22 февраля 2021 г. N ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

17 мая 2021 г. ФИО направил в Сафоновский районный суд Смоленской области жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба возвращено ФИО как поданная за пределами срока обжалования.

В жалобе ФИО просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы и вернуть материал с жалобой на новое рассмотрение. Указывает, что в медицинской справке ОГБУЗ "Холи-Жирковская ЦРБ" со стороны медицинского работника была допущена ошибка - неправильно указана дата выдачи справки. В действительности он находится на лечении с 22 февраля 2021 г. по настоящее время.

В Смоленский областной суд надлежаще извещенный ФИО не явился.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления должностного лица от 22 февраля 2021 г. вручена ФИО в тот же день (л.д. N), жалоба на данное постановление направлена в Сафоновский районный суд Смоленской области 17 мая 2021 г. (л.д. N), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО был госпитализирован с травмой <данные изъяты> в ОГБУЗ "Сафоновская ЦРБ", на момент подачи жалобы находится на амбулаторном лечении в ОГБУЗ "Холм-Жирковская ЦРБ".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что выданная ОГБУЗ "Холм-Жирковская ЦРБ" справка, датированная 17 марта 2021 г., содержит сведения о нахождении ФИО на лечении с 22 февраля 2021 по 17 марта 2021 г., а нахождение позднее на амбулаторном лечении не препятствовало ему обратиться с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок либо уполномочить на это иное лицо в установленном порядке.

Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают.

Так, должностным лицом, вынесшим 22 февраля 2021 г. оспариваемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО в день его вынесения - 22 февраля 2021 г.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При этом приложенная к настоящей жалобе справка, выданная травматологом ОГБУЗ "Холм-Жирковская ЦРБ" ФИО1 от 28 мая 2021 г., не может быть принята во внимание в качестве доказательства невозможности подачи настоящей жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку не содержит конкретного периода нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на стационарном лечении.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении ФИО находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, не имеется.

При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заявителя по характеру административного правоотношения, ФИО следовало принять меры для надлежащего обжалования постановления от 22 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка