Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года №21-159/2020

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 21-159/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 21-159/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Свистунове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз",
УСТАНОВИЛ:
1. 22 января 2020 года и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ в отношении ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.2 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе с материалами направлено для рассмотрения в Забайкальское управление Ростехнадзора.
Постановлением государственного инспектора Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора Тугариновой О.Н. от 13 февраля 2020 года N 15/09-16-2020/юл ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 КоАП РФ, учреждению назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" обжаловало постановление в районный суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2020 года жалоба учреждения оставлена без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания - без изменения.
ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" подало жалобу в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда приняли участие представитель ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" Дамбаев Ю.Б., должностное лицо Тугаринова О.Н., представитель Забайкальского управления Ростехнадзора Дугаров Б.Б., а также прокурор Бадмацыренова Ю.С.
Прокурор ходатайствовала об отмене решения районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прокуратура не была извещена о рассмотрении дела в районном суде.
Остальные лица согласились с доводами прокурора.
2. Вышестоящий суд находит, что решение районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; 3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
В материалах дела нет сведений о том, что районный суд известил прокурора о месте и времени рассмотрения дела. Такое извещение являлось обязательным, поскольку дело возбуждено на основании постановления прокурора.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку прокурор оказался лишенным права участвовать в рассмотрении дела и высказать свою позицию относительно жалобы ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз". В свою очередь, вышестоящий суд не может учесть доводы прокурора при дальнейшем рассмотрении дела.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой учреждению статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2020 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФГБУ "Управление "Бурятмелиоводхоз" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать