Решение Костромского областного суда от 09 апреля 2019 года №21-159/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 21-159/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 21-159/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Бузаджи А.О., действующей интересах в ООО "Трансавтоснаб" на основании доверенности, на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 декабря 2018 года N 18810144181212831685, вынесенное в отношении ООО "Трансавтоснаб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав защитников Бузаджи А.О., Коноплева И.В., выступающих в интересах ООО "Трансавтоснаб" на основании доверенностей, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 декабря 2018 года N 18810144181212831685 ООО "Трансавтоснаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года ходатайство законного представителя ООО "Трансавтоснаб" - <данные изъяты> Волошина В.Л. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе защитник Бузаджи А.О. просит об отмене определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года, считая его незаконным.
Законный представитель ООО "Трансавтоснаб" извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердили защитники Бузаджи А.О., Коноплев И.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитники Бузаджи А.О., Коноплев И.В. заявили о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "Трансавтоснаб" и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 12 декабря 2018 года N 18810144181212831685 о назначении административного наказания выслана в ООО "Трансавтоснаб" 17 декабря 2018 года заказным почтовым отправлением, которое 24 декабря 2018 года ООО "Трансавтоснаб" получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15696127490637, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 11) и не отрицается в жалобе.
Таким образом, последним днем обжалования постановления о назначении административного наказания по настоящему делу с учетом нерабочих дней являлось 9 января 2019 года.
Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана законным представителем ООО "Трансавтоснаб" в районный суд путем направления почтой 17 января 2019 года (л.д. 2-6, 7), а согласно отчету об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором 19103620319724, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" - 18 января 2019 года, есть с пропуском срока обжалования.
В постановлении о назначении административного наказания приведен срок и порядок его обжалования (л.д. 8), которые соответствуют положениям закона.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Доводам жалобы о том, что заявителю необходимо было получить документы для подготовки жалобы, судом дана мотивированная и обоснованная оценка, с которой нельзя не согласиться.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета представлять дополнения к жалобам.
Иных доводов в заседании Костромского областного суда защитниками не было приведено.
Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 декабря 2018 года N 18810144181212831685, вынесенное в отношении ООО "Трансавтоснаб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Бузаджи А.О. - без удовлетворения.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать