Решение Липецкого областного суда от 14 ноября 2019 года №21-159/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 21-159/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Золотарева В.И. на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 10 октября 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Роспотребнадора по Липецкой области от 30 июля 2019 года ИП Золотарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 15 июля 2019 года по вине ИП Золотарева В.И. обработка полей на территории Добровского района Липецкой области производилась с нарушением установленных правил использования пестицидов и агрохимикатов.
2 октября 2019 года в Правобережный районный суд г.Липецка поступила жалоба ИП Золотарева В.И. на указанное постановление.
Материалы дела не содержат сведений о дате получения ИП Золотаревым В.И. копии постановления от 30 июля 2019 года.
Определением судьи от 10 октября 2019 года жалоба возвращена, как поданная с нарушением процессуального срока, и без заявления о его восстановлении.
В жалобе ИП Золотарев В.И. просит отменить определение судьи. Его доводы сводятся к тому, что с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию причины пропуска процессуального срока могли быть установлены судьей в порядке подготовки дела к рассмотрению.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении разрешается в заявительном порядке, но не по инициативе судьи.
Поскольку жалоба ИП Золотарева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в районный суд с существенным (на несколько месяцев) пропуском установленного законом десятидневного срока, и без заявления о его восстановлении, у судьи не имелось оснований для возбуждения процедуры пересмотра постановления за пределами срока обжалования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба не была назначена судьей к рассмотрению, она была правильно возвращена со стадии подготовки.
Возвращение жалобы не лишает ИП Золотарева В.И. возможности обратиться в районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока в установленном порядке.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 10 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ИП Золотарева В.И. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка