Дата принятия: 06 апреля 2016г.
Номер документа: 21-159/2016
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 апреля 2016 года Дело N 21-159/2016
г. Иркутск 06 апреля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. на решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаревич Э.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району от 23 января 2015 года Макаревич Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Б. от 14 января 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Макаревич Э.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. просит решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года отменить, считая его незаконным и не основанным на материалах дела.
10 марта 2016 года в адрес Иркутского областного суда на жалобу должностного лица поступил отзыв Макаревич Э.А., в котором последний просит оставить решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года без изменений, жалобу начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району - без удовлетворения.
В судебное заседание начальник ОМВД России по Нижнеудинскому району Г., не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав Макаревич Э.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Макаревич Э.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 21 января 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Макаревич Э.А. к административной ответственности истек.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года постановление Номер изъят начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаревич Э.А.отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Макаревич Э.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Макаревич Э.А., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Макаревич Э.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаревич Э.А. оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
