Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года №21-1591/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 21-1591/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием потерпевших ФИО1., ФИО2.,
Семенова А.Д. - представителя потерпевшего ФИО3., действующего на основании доверенности N... от 18 сентября 2017 года,
в отсутствие Григорьева Р.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
потерпевшего ФИО4., удовлетворив его письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия,
представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьский,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Григорьева Р.В. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьский Ракипова Ф.Ф. N... от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Руслана Валерьевича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьский Ракипова Ф.Ф. N... от 08 сентября 2017 года Григорьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 08 сентября 2017 года в 17.35 час., управляя автомашиной ..., гос.рег.знак ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде с прилегающей территории на адрес не уступил дорогу автомобилю ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО5. (л.д.3).
Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 13 октября 2017 года по жалобе Григорьева Р.В. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица N... от 08 сентября 2017 года о назначении наказания и решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года, Григорьев Р.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Указывается, что судом доводы жалобы в полном объеме не проверены, надлежащая оценка доказательствам не дана, для устранения противоречий в объяснениях Григорьева Р.В. и ФИО6. об обстоятельствах столкновения, в схеме дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), трассологическая экспертиза не назначена.
Изучив материалы дела, выслушав возражения потерпевших ФИО7., ФИО8., представителя Семенова А.Д. в защиту интересов потерпевшего ФИО9., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Материалами дела установлено, что водитель Григорьев Р.В., управляя автомобилем ..., не уступив, выехал с прилегающей территории на дорогу, по которой двигался автомобиль ... под управлением водителя ФИО10., имея преимущество в движении.
Согласно объяснениям Григорьева Р.В., он выезжал с автостоянки в сторону ул...., не достигнув проезжей части, остановился, чтобы убедиться в безопасности выезда на проезжую часть. Слева от него по проезжей части дороги автомобиль ... выехал на встречную полосу и совершил ДТП с автомобилем ... и следовавшим за ним автобусом .... После этого ... выбросило и закрутило в его сторону, в результате произошел удар в переднюю часть бампера его автомобиля ....
Доводы Григорьева Р.В. о невиновности, столкновении автомобиля ... под управлением водителя ФИО11. с его автомобилем, стоящим в пределах прилегающей территории, после столкновения на проезжей части с двумя другими автомобилями участников ДТП, судьей первой инстанции проверены и отклонены, как необоснованные.
Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья городского суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Григорьевым Р.В. пункта 8.3 ПДД РФ.
Так, по показаниям водителя автомобиля ... ФИО12., он следовал по проезжей части, при спуске с горы за 10-15м увидел, как со стороны остановки ОЗНА выехал автомобиль ... (Григорьев Р.В.) и, резко затормозив, передней частью встал на проезжей части на расстоянии около 50см. ФИО13. применил торможение и попытался объехать автомобиль ... слева, при этом задел его номерной знак и столкнулся со встречными автомобилями ... (ФИО14.), затем дважды с автобусом ... (ФИО15.), после этого его автомобиль занесло, и он ударился о ....
Согласно показаниям водителя автобуса ... ФИО16., впереди него ехал автомобиль ..., навстречу - ..., слева от него со стоянки выезжал ... и резко затормозил, выехав передней частью на проезжую часть около 15см, чем создал помеху .... ... задел ..., потом вылетел на встречную полосу, где столкнулся с ... и дважды с его автобусом.
По показаниям водителя автомобиля ... ФИО17., его автомобиль получил левый боковой удар от встречного автомобиля ....
На схеме ДТП место столкновения автомобилей ... и ... зафиксировано на проезжей части, шириной 6,8м, на расстоянии около 1м от края пересечения проезжей части с прилегающей территорией, в пределах которой после удара расположен автомобиль ..., передней частью на расстоянии 1м от края проезжей части.
Доводы жалобы о внесении изменений в схему ДТП и ее недостоверности приняты быть не могут, все участники ДТП согласились со схемой и подписали ее без замечаний, в том числе Григорьев Р.В.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, у автомобиля ... имеется отслоение лакокрасочного покрытия переднего бампера, деформирован передний государственный номер, что не противоречит сведениям об обстоятельствах ДТП.
Вопреки доводам жалобы, судья городского суда, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оцененным в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства дела определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Правовая оценка действиям Григорьева Р.В. дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Определением судьи от 13 октября 2017 года ходатайство защитника ФИО18. об отложении разбирательства дела и вызове в суд в качестве свидетелей понятых ФИО19. и ФИО20., назначении трассологической экспертизы оставлено без удовлетворения (л.д.20).
Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Григорьева Р.В.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Григорьева Р.В., защитника ФИО21., потерпевших ФИО22., ФИО23., ФИО24., его представителя Семенова А.Д.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Григорьева Руслана Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Шарифуллин Р.М.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка