Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года №21-1588/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 21-1588/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Галяутдиновой М.А.,
с участием инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Ковалева В.Н.,
заинтересованного лица - второго участника ДТП Рахматуллина Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Ковалева В.Н., заинтересованного лица Рахматуллина Э.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ковалева В.Н. вынесенное в отношении Чиглинцева К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Ковалева В.Н. N18810002160001539033 от 17 февраля 2017 года Чиглинцев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 11 января 2017 года в 15 часов 30 минут на ул. Цюрупы, д. 124, управляя транспортным средством "Мазда 6", гос.рег.знак N..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части при наличии знаков 5.15.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением Чиглинцев К.Н. обжаловал его в суд.
Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное решение от 04 сентября 2017 года (л.д.49-52).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, заинтересованное лицо - второй участник ДТП Рахматуллин Э.Р. просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2017 года, считая его незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств дела, указав, что Чиглинцев К.Н. выехал на полосу встречного движения, намереваясь его обогнать, при этом последний двигался с большой скоростью, без учета дорожной ситуации, и пересек двойную сплошную полосу.
Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Ковалев В.Н. в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, также просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2017 года за незаконностью и необоснованностью, указывая, что безусловным доказательством вины Чиглинцева К.Н. является схема места ДТП, справка инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, фотоиллюстрация места ДТП и объяснения участников ДТП.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно материалам дела, 11 января 2017 года в 15 часов 30 минут на ул. Цюрупы, д. 124, управляя транспортным средством "Мазда 6", гос.рег.знак М017КА102, Чиглинцев К.Н. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части при наличии знаков 5.15.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица Чиглинцев К.Н. признан виновным в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания, по существу указал, что должностное лицо не дало должную правовую оценку обстоятельствам, при котором произошло столкновение автомобилей, не указано, в чем именно выразилось нарушение Чиглинцева К.Н. положений п. 9.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Чиглинцева К.Н., и впереди автомобиля под управлением Рахматуллина Э.Р., совершавшего маневр налево с включенным поворотником, не опровергают доводы жалоб Рахматуллина Э.Р. и инспектора, а наоборот согласуются с фотографиями и схемой ДТП.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Кроме того, судебное решение отменено быть не может, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, поэтому нового возбуждения производства по делу быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобы Рахматуллина Э.Р. и инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Ковалева В.Н - удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиглинцева ФИО7 - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Насырова Л.Р.
По делу 33А-21-1588/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка